Files
frpc-console/readme.md
T

13 KiB
Raw Blame History

frpc-console

frpc-console

Release Go Version License

Designed for Long-Term FRP Deployment.

A lightweight lifecycle console built from real-world engineering practice.

安装一次。配置一次。然后忘记它。


📖 Documents

📖 Engineering Philosophy 为什么它会长成今天这样
🚀 Deployment Guide Docker、Binary、ARMHF
🔄 Update Strategy Preview / LTS
🏗 Architecture 整体架构
⚙ Design Decisions 为什么没有 CI?为什么叫 Console?
🌐 Edge Node 为什么支持 BusyBox、ARMHF

“The best infrastructure tool is the one you rarely notice.”

Read the full Engineering Philosophy →


🚀 Quick Start

选择适合您环境的部署方法

二进制安装指南

Docker 安装指南

首次访问注册管理员账户

导入你的 frpc.toml

然后——

忘记它。


MIT License © 2026 lxh2875931338XHLiang0 · GitHub · 致谢


frpc-console

A lightweight console for managing FRP, designed for real-world deployment.

Release Go Version License


frpc-console 并不是另一个 FRP WebUI。

它更像是一个生命周期管理工具。

它不会重新定义 FRP,也不会试图接管 FRP。

它只是希望:

让 FRP 更容易部署、更容易维护,也更容易被忘记。


为什么会有这个项目?

最初,这只是一个给自己 Homelab 用的小工具。

我需要一套简单、可靠的方式管理本地运行的 frpc。

后来,在不断使用、不断重构的过程中,我意识到:

真正的问题,从来不是"有没有一个管理页面"。

而是:

如果 FRP 是一项长期运行的基础设施,它应该长什么样?

于是,这个项目开始慢慢偏离最初的方向。

它不再只是一个 Web 面板,而是开始关注:

  • 生命周期管理
  • 长期维护
  • 多种部署方式
  • 极简运行环境
  • 用户真实的使用场景

直到今天。


设计目标

frpc-console 希望成为这样一种工具:

安装。配置。运行。然后,忘记它。

真正优秀的基础设施,不应该每天提醒用户自己的存在。

它应该像交换机、路由器、UPS 一样——平时不会想到它,但需要的时候,它一直在那里。


稳定性与可观测性

"安装、配置、运行,然后忘记它"。

但请记住:忘记,不等于失控。

frpc-console 在设计上始终保持一个原则:

工具自身的开销,不应该成为需要被关注的对象。

所以:

  • 主进程在 idle 状态下 CPU 占用接近 0%
  • 内存占用控制在 20MB 以内
  • 没有额外的后台守护进程
  • 没有定期轮询的健康检查
  • 不会主动写入日志文件,除非你明确开启

下图是在真实设备上同时运行 frpc 和 frpc-console 的资源占用情况:

resource-usage

你可以看到:

  • frpcCPU 0.45%,内存 13.25MB
  • frpc-consoleCPU 0.00%,内存 15.64MB

两者加起来不到 30MB。

这意味着:

你可以忘记它。

但如果有一天,你想知道它是否还在正常工作——

打开浏览器,看一眼。

然后,继续忘记它。

如果它真的出了什么问题,它的表现也很简单:

要么进程还在,要么进程不在了。

没有中间状态。

没有僵尸进程。

没有需要手动清理的残留文件。

因为对于基础设施来说:

确定性,比灵活性更重要。


界面与核心能力

frpc-console 提供的是一个图形化的生命周期管理工具,而不是一个功能堆砌的控制台。

它只做这几件事:

  • 首次启动引导:Web 端完成管理员注册,无需 CLI 交互
  • 隧道全生命周期管理:增删改查 + 一键启用/禁用
  • 导入/导出 TOML:无缝迁移现有 frpc 配置
  • 配置热加载:修改即生效,无需重启 frpc
  • 配置备份与恢复
  • 进程管理
  • 数据库维护工具

功能并不追求数量,而是追求:

真正有用。

界面采用深色磨砂玻璃视觉风格,设计目标是:

当你需要它的时候,它清晰易用;当你不需要它的时候,它不打扰你。


快速开始

一键部署(推荐,Linux

curl -sSL https://git.whitetop.xyz/lxh2875931338/frpc-console/raw/main/run-deploy.sh | sudo bash

脚本会引导你选择 LTS 或 Preview 通道,然后自动完成全部部署。

Docker 手动部署

docker run -d \
  --name frpc-console \
  --restart=always \
  --network host \
  -v /opt/frpc-console/data:/app/data \
  -e PORT=9300 \
  -e TZ=Asia/Shanghai \
  frpc-console:lts

二进制部署

适用于 Linux / Windows,单文件运行,无需 Docker。

Releases 下载对应平台的二进制文件,直接运行即可。

首次访问 http://localhost:9300 注册管理员账户,然后导入你的 frpc.toml 开始使用。

源码编译

git clone https://git.whitetop.xyz/lxh2875931338/frpc-console.git
cd frpc-console
go mod tidy
go build -o frpc-console .
./frpc-console

部署哲学:

没有 CI/CD 的 CI/CD

这个项目没有复杂的 CI/CD 发布流程。

不是做不到,而是选择不做。

因为每一次部署,都应该在真实环境中被验证。

所以,部署脚本就是发布流水线:

  • 拉取代码 → 构建镜像 → 启动容器 → 写入版本 → 检查进程
  • 支持 --dry-run 预览、--check 环境检测
  • 降级前自动备份数据库
  • 保留最近 3 个镜像,便于回滚

开发过程中使用的更新链路,就是最终用户使用的更新链路。

没有特权通道,没有隐藏开关。

你用的,就是我用的。

因此,每一次更新,实际上都在验证整个部署流程。

这也是为什么,很多部署细节都是在真实环境中一点一点演化出来的。

阴阳模式:面板可以挂,隧道不能停

这是 frpc-console 与同类项目最核心的区别。

大多数管理工具走的是"阳阴模式": 面板是大脑,业务是肢体。大脑一旦停止工作,肢体也就瘫痪了。

frpc-console 走的是"阴阳模式" 业务是根基,面板是工具。

  • :看不见的业务流(frpc 进程、TOML 配置文件)
  • :看得见的管理面板(Web 界面、API 服务)

二进制部署

frpc-console 启动时,通过 Setsid 为 frpc 创建独立会话,使其完全脱离父进程的生命周期控制。

即使 SSH 断开导致 console 退出,frpc 也会被 init 进程(PID 1)接管,继续稳定运行。

Docker 部署

容器使用 --restart=alwaysconsole 退出时 Docker 自动重启并重新拉起 frpc。

数据目录通过卷挂载持久化,配置不丢失。

两种部署方式的本质一致:

面板是"阳",服务于"阴""阴"不依赖"阳"而存在。

管理面板可以丢,业务功能打死不能停。


为什么支持 ARMHF

因为很多时候,真正需要这种工具的,并不是性能很强的服务器。

而是一块全志 H3、RK3506,或者老旧 ARM 开发板——放在弱电箱里的边缘节点。

它们可能没有 Docker,没有 systemd,甚至只有:

  • Kernel
  • BusyBox
  • init

但它们依然承担着网络基础设施的工作。

对于这些设备来说,图形化管理反而比高性能服务器更重要。


Design Philosophy

工具应该降低复杂度,而不是增加复杂度

GUI 的意义,并不是隐藏配置文件,而是降低维护成本

如果一个图形界面最终比命令行更复杂,那么它已经偏离了存在的意义。

每增加一个功能,都意味着新的维护成本

功能不是越多越好。

一个功能只有在真正改善体验时才值得存在。否则,宁可不做。

这也是为什么:有些别人认为"理所当然"的功能,这里没有。不是不会,而是不值得。

用户不是测试员

这个项目的大多数设计,都来自于真实使用。

开发者,也是第一个用户。

如果一个设计连我自己都不愿意每天面对,那么它不会进入正式版本。

Docker 不是目标

Docker 很重要,Binary 同样重要。

真正重要的是:无论运行在哪里,体验应该保持一致。

Docker、x86、ARM64、ARMHF,甚至极简 Linux——都应该拥有同样的管理体验。

Real World First

这个项目的很多设计,都来自于真实部署,而不是 Demo。

例如:

  • Docker 更新顺序
  • Git 拉取时机
  • 编译流程
  • 边缘部署
  • 二进制运行
  • BusyBox 环境

很多看起来"奇怪"的实现,其实都来自于踩坑

不是设计出来的,而是试出来的。

存储换内存,在嵌入式平台上不是交易,是生存策略

镜像可以大几十 MB,但内存必须省。

因为内存卡便宜,内存颗粒贵。

对于 RK3506128/256MB 版本共存)或全志 H3256/512MB 并存)这类平台——

牺牲一点存储空间(镜像大了几十 MB),换来 50MB 以内的内存占用,这笔账怎么算都不亏。


关于版本

项目采用 Preview / LTS 双线开发模式:

  • Preview:用于验证新的设计与实现(test 分支)
  • LTS:保持稳定,并持续滚动维护(main 分支)

某些修复不会等待下一个大版本。

因为对于基础设施而言,稳定比版本号更重要


What This Project Is Not

这个项目:

  • 不追求成为功能最多的 FRP 管理平台
  • 不追求重新定义 FRP
  • 不追求构建自己的生态
  • 不追求让用户每天打开它

它只是希望:

把复杂留给软件,把简单留给用户。


常见问题

Q:如果 frpc-console 进程挂了,frpc 本身会受影响吗?

不会。这就是"阴阳模式"的意义。详见上文。

Q:如何修改管理员密码?

登录后,在「全局配置」页面顶部找到「账户管理」区域,输入当前密码和新密码即可。

Q:如何导入现有的 frpc.toml

在「隧道列表」页面点击「导入 TOML」,选择你的 frpc.toml 文件即可。

Qfrpc 启动失败怎么办?

如果是首次启动,console 会自动生成一份符合官方规范的 frpc.toml 配置文件,通常不需要额外操作。

如果使用中遇到启动失败:

  1. 在「全局配置」页面重新配置服务端参数,或导入已有的 frpc.toml
  2. 查看 frpc.log 日志文件定位具体报错原因

日志文件位置:与二进制同级目录下的 frpc.log。Docker 部署时通过 docker logs frpc-console 查看。

Q:支持哪些 frp 版本?

系统 架构 版本
Linux AMD64/x86-64 0.70.0
Linux ARM64/Aarch64 0.70.0
Linux ARM_hf/ARMv7l 0.70.0
Windows AMD64/x86-64 0.70.0

最后

如果有一天,你已经忘记 frpc-console 安装在哪里,也忘记它上一次更新是什么时候。

但是:

  • FRP 依然稳定运行
  • 偶尔需要修改配置
  • 打开浏览器
  • 两分钟完成
  • 关闭
  • 继续忘记它

那么,它已经完成了自己的使命。


📝 更新日志

相关更新日志请查看update-logs.md


📄 许可证

MIT License © 2026 lxh2875931338XHLiang0


🙏 相关项目援引

FRP 生态互补工具

· MoonProxy —— 基于 Tauri v2 + Vue 3 + Rust 构建的跨平台 FRP 桌面客户端(frpc GUI),面向 macOS 与 Windows,让内网穿透开箱即用,MIT协议开源。

FRP 生态同类工具(暂无互引)


致谢